«Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о преступлениях против военной службы». 
Пленум Верховного Суда Российской Федерации на заседании в мае текущего года принял ряд новых постановлений.
В частности, в новом постановлении высшей судебной инстанции «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» обращено внимание на разъяснение терминологии, посредством которой надлежит квалифицировать преступные действия виновных.
Пленум отметил, что заведомо незаконным приказом начальника следует считать, в частности, приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства Российской Федерации либо не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы при условии осознания этих обстоятельств подчиненным.
В постановлении разъяснена разница между самовольным оставлением места службы и дезертирством. Так, ответственность за самовольное оставление части или места службы наступает только при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть. Вместе с тем при дезертирстве лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы.
Также постановление содержит разъяснение, что добровольная сдача в плен квалифицируется по статье 352.1 Уголовного кодекса Российской Федерации только при отсутствии признаков государственной измены. При этом, если судом будет установлено, что лицо, участвовавшее в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники, именно в этих целях сдалось в плен, содеянное подлежит оценке только как государственная измена в виде перехода на сторону противника.
Заместитель прокурора Братского района
младший советник юстиции                                                                 А.В. Денеко